Die Demystifizierung des Marktes

In seinem neuen Buch The Best Book on the Market demystifiziert Eamonn Butler, der Direktor des führenden britischen Free-Market-Think-Tanks Adam-Smith-Institute, die Welt des Marktes und des Wettbewerbs, der Monopole und Kartelle, der Preise und Profite. Mit anschaulichen Beispielen erläutert er, wie die uns umgebenden Märkte dazu beitragen können eine wohlhabendere, freiere und friedlichere Welt zu schaffen und warum noch mehr Marktwirtschaft hilfreich sein kann. Butler selbst schreibt zur Veröffentlichung seines Buches:

Like most English-speaking kids, ‘market’ was the sixth word I ever learnt – after ‘This little piggy goes to…’ But I learnt first hand about the market as I watched my father serving customers at his car repair shop. And yet more as my mother added up the countless rows of pounds, shillings and pence in the business’s ledgers.

So when I studied economics – even at the relatively enlightened University of St.Andrews – I knew something wasn’t right. The textbook writers were trying to make their subject a science, like mechanics. They treated people like robots, not human beings. By stripping out every trace of human psychology – irrationality, generosity, habit, ignorance – they stripped out everything that makes markets actually work. And the trouble is that almost the whole of public policy is based on these daft ideas. Ideas have consequences, they say: but unfortunately daft ideas have daft consequences, which is why we’re in the public policy pickle we are today.

So it was a great pleasure for me to be invited to write The Best Book on the Market, which is published on Friday (18 April) – and to explain to people how markets really work and why they’re actually a pretty good thing.

I wanted something that everyone – even politicians – could understand, so I’ve cut out the jargon and show how markets really work through my own story, and the stories of countless others of people in real-world markets.

Like my dad. He started back when cars had starting handles, running boards, and thermometers on top of the radiator. One day, a customer came in, agitated that his thermometer was always going into the red. My father inspected the car and realized that the only fault was a misreading thermometer. So he put a blob of solder on the mechanism to stop it going into the red.

I had nightmares imaginiing this poor man taking his car fully laden into the mountains, with steam pouring from the engine, blissfully supposing that his engine wasn’t in fact overheating.

A bit like wage and price controls. Governments try to keep down prices, but that doesn’t actually alter what’s going on in the economic engine. The emperor Diocletian decreed maximum prices for bread. Bakers saw they couldn’t make a fair return, and stopped baking. The American colonies tried to keep down the price of wheat, which nearly caused George Washington’s army to starve because nobody produced wheat any more.

Mrs Thatcher wasn’t too far wrong with ‘there is no way in which one can buck the market’. Markets don’t do what politicians want them to. That’s because markets are human. They reflect the interactions between millions of human beings. Indeed, they are the interactions between human beings. And humans have a habit of doing what they want, not what their political masters try to make them do.

That’s why we should use markets – indeed, use them more. We’re beginning to see how a carbon market can limit pollution, for example. Or a market in fishing or hunting rights can conserve precious species.

And not only is the market effective, it’s moral too: the best way to make self-interest work for the whole community. Both sides benefit from free exchange, even though they do it only to further their own interests. With millions of exchanges going on, benefit spreads throughout society, without having to force anyone.

I’ve tried to make The Best Book on the Market personal and readable, like The Undercover Economist [deutsch: Ökonomics] or Freakonomics [deutsch: Freakonomics. Überraschende Antworten auf alltägliche Lebensfragen]. That way I hope it will be accessible to everyone. Even, as I say, politicians!

Es bleibt zu hoffen, dass auch dieses Buch bald in deutscher Sprache bei uns im Buchhandel erscheint.

3 Antworten zu “Die Demystifizierung des Marktes

  1. Die Gesetze des Marktes haben den Rang von Naturgesetzen, weil sie die Natur des Menschen berücksichtigen. Deshalb ist es die Aufgabe des Staates, diese Naturkräfte möglichst ungehindert walten zu lassen. Dazu gehören deutlich niedrigere Steuern und Abgaben.

  2. Aus der Existenz von Gesetzen ergibt sich nicht zwangsläufig, dass diesen nicht entgegen zu arbeiten wäre. Aus dem Erkennen von Gesetzmäßigkeiten ergibt sich jedoch die Erkenntnis, dass diese Gesetzmäßigkeiten bei politischen Entscheidungen zu berücksichtigen sind. Die Reduzierung staatlicher Markteingriffe kann daher nicht unbedingt normativ postuliert werden, sondern sie ist eine logische Folge praktischer Vernunft.

  3. Naja, wenn es tatsaechlich Aufgabe des Staates sei, die „Naturkraefte moeglichst ungehindert walten zu lassen“ heisst es doch genaugenommen, dass der Staat sich schlicht heraushalten sollte.

    Das leider faellt Politikern zumeist sehr schwer, da sie wiederum ihren Interessengruppen und Waehlern Ergebnisse praesentieren muessen – sei es in der Bildungs-, Sozial-, Wirtschafts-, Steuerpolitik oder seien es vermehrte Subventionszahlungen oder Preisregulierungen in der Landwirtschaft oder im Bergbau. Sie basteln sich dann schoene politische Ideen zurecht, wie man doch „gestalten“ koennte…nun, von diesen „Gestaltern“, die den Markt in irgendeiner Hinsicht mit den aus ihrer Sicht schoenen Ideen regulieren wollen, gibt’s eine ganze Anzahl und die meisten von ihnen haben nicht verstanden, dass sich der Markt nicht so formen laesst, wie sie und ihre Waehlergruppen es wuenschen. Damit sind wir zurueck bei dem „Best Book on the Market“:

    „And the trouble is that almost the whole of public policy is based on these daft ideas. Ideas have consequences, they say: but unfortunately daft ideas have daft consequences, which is why we’re in the public policy pickle we are today.“

    Wie koennen wir aus dieser Zwickmuehle des politischen Raenke- und Machtspieles herauskommen? Welche ueberzeugenden Argumente gibt es fuer Verfechter der Marktwirtschaft, dass der Staat sich auf ein Minimum an Aktivitaet zu beschraenken hat?

Schreibe einen Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s